ons. 16. april 2008
Våbeneksperter sår tvivl om det norske forsvars test af den klyngebombe, det danske forsvar råder over.
Misvisende fejlprocent
De norske testskydninger fra 2006 danner baggrund for regeringens beslutning om, at beholde en bestemt type klyngebomber, skriver dagbladet Information. Den danske klyngebombe afskydes fra artilleri på landjorden i form af granater, der spreder et halvhundrede små såkaldte bombletter over et større område.
Ifølge de norske testskydninger har bombletten af typen DM1383 en fejlrate, der er helt nede på 0,5 procent. Med andre ord, vil kun én ud af 200 bombletter ligge ueksploderet tilbage på slagmarken, og dermed være til fare for f.eks. børn, der samler de legetøjs-lignende bombletter op.
Men en så lav fejlprocent er ikke realistisk, da den kun er et udtryk for, hvordan bombletterne reagerer på en testbane og ikke en rigtig slagmark. Det vurderer Ove Dullum, chefforsker med speciale i ammunition og dens effekter ved Forsvarets Forskningsinstitut i Norge.
"Ideelt miljø"
- Tests bliver altid foretaget i et ideelt miljø. Da DM1383 blev testet i Norge, var banen flad med et relativt hårdt underlag og uden træer," siger Ove Dullum til Information. Han fortæller, at militæret ikke foretager mere realistiske test, fordi der simpelthen ikke findes nogen testbaner med realistisk bevoksning og terræn.
Alligevel konkluderer regeringen i sin nye rapport om klyngebomber, at "testskydninger (...) giver de bedste betingelser for at få et præcist billede af et givent våbens pålidelighed."
Diskutabel metode
Et andet problem ved testskydninger handler om, hvordan man optæller den ueksploderede ammunition. Det fortæller Colin King, en uafhængig og internationalt anerkendt ekspert i klyngebomber, der sammen med Ove Dullum har været med til at optælle og analysere ueksploderede bombletter efter krigen mellem Israel og Libanon i sommeren 2006.
Dengang undlod Dullum og King at medtælle de ueksploderede bombletter, hvis de lå i granater, der ikke havde åbnet sig ordentligt.
- Men de er jo alligevel farlige, hvis et barn samler dem op, og fejlraten ville derfor stige betydeligt, hvis vi havde inkluderet dem, siger King, der valgte at udelade dem for at kunne sammenligne resultatet med testskydninger, som også undlader at tælle den slags fejl i granaten med.
Afviser forbud
Den danske regering vil ikke tilslutte sig et internationalt forbud mod klyngebomber, som en lang række regeringer og humanitære organisationer har arbejdet for i en årrække gennem den såkaldte Oslo-proces.
En international konference i New Zealand i februar diskuterede et totalforbud, men Danmark valgte her at gå sammen med lande som USA, Frankrig, Tyskland og Storbritannien, der alene vil tilslutte sig et forbud mod klyngebomber, der påfører civile "uacceptable skader".
New Zealand-konferencen nåede til enighed om at man i næste måned mødes i Dublin for at forsøge at udforme en international traktat, der forbyder klyngebomber.
USA deltager ikke
USA meddelte i sidste uge at man afstår fra at deltage i Dublin.
- Vi accepterer ikke et øjeblik at Oslo-processen er den eneste mulighed, siger Stephen Mathias, der er jurist i USA's udenrigsministerium til avisen International Herald Tribune.
I stedet vil USA diskutere begrænsninger i brugen af våbnene på møder i FN-regi i Geneve, skriver International Herald Tribune.
Kilde: DR.
Baggrund:
ons. 2. april 2008: Færre klyngebomber i dansk forsvar
lør. 22. mar. 2008: Luftens landminer
tors. 6. mar. 2008: Forsvaret afviser norsk rapport
tors. 6. mar. 2008: Forsvaret: Vi har brug for klyngebomber
tors. 6. mar. 2008: Hæren vil beholde klyngebomber
man. 3. mar. 2008: - Vi simulerer bare
man. 3. mar. 2008: Meget pålidelige ICM-granater
man. 3. mar. 2008: Træner i brug af klyngebomber
søn. 2. mar. 2008: S: Forbyd artilleriets klyngebomber
fre. 25. jan. 2008: Usande påstande om sikre klyngebomber
ons. 21. nov. 2007: Danmark forsinker bombeforbud
tirs. 31. juli 2007: Klyngebomberne og Diana Syndromet
man. 4. juni 2007: Danmark i vejen for forbud
Direkte link til denne artikel: www.artilleriet.dk/artikel/3526155.htm.