tirs. 13. dec. 2005
Med skrotningen af M270 MRLS raketkaster systemet er der reelt givet afkald på at kunne beskytte vores egne udsendte styrker effektivt.
Det mener the-citizen.dk, der under overskriften "Artilleri" skriver:
"For nu at rive noget ud af en sammenhæng, og så alligevel ikke:
Pat Lang mener, at USA har for lidt artilleri (af den gode gamle slags) i Irak. Det er givetvis tilfældet, jeg har selv undret mig fra tid til anden over fraværet af Anders And (en lidt/meget nedladende betegnelse for en Artilleri Afdeling) på de kanter. Men det er denne post ligegyldigt.
Min pointe skal være Pat Langs indgangsbøn, i sammenhæng med at vi med det nye forsvarsforlig besluttede at skrotte M270 MRLS raketkaster systemet, og dermed reelt har givet afkald på at kunne beskytte vores egne udsendte styrker effektivt - for som Pat Lang skriver, når den varme bly flyver tæt, så gælder det om at kunne smide et ordentligt læs lort i hovedet på dem, der sender blyet afsted, så man kan rykke ind, mens de dukker sig.
Det er gammel visdom - men åbenbart også lidt glemt visdom.
Jeg undrer mig stadigvæk - godt nok er M270 systemet halvdyrt i drift, når man fyrer skarp ammunition af, men det virker. Det kan ikke erstatte gammeldags artilleri og tunge morterer på korte afstande, men det er helvedes præcist og kan nakke (tids)kritiske mål på afstande, hvor man ellers skal ud og bede de højere magter om flystøtte.
Og Danmark har endog meget dårlige erfaringer med at skulle vente på, at de rette højere magter får nosset sig sammen til at overveje flystøtte. På skrivende fod kan jeg ikke huske, om det var en eller to danske soldater, der blev slået ihjel, da den kroatiske elitebrigade "Tiger" rykkede sydpå over grænsen til Bosnien i 1995 (1994?) og fangede en dansk enhed i krydsild mellem kroater og bosniske serbere - men dødeligt var det, og de desperate danske råb om hjælp blev ikke hørt længere oppe i systemet før det var alt, alt for sent.
M270 var om ikke ligefrem alt hvad vi havde tilbage af ikke-operativt-forældet artilleri, så en god del af det. Tilbage er er et antal (76 ifølge forsvaret.dk men de lister stadig M270 som værende operativ) M109 selvkørende haubits - som ikke just er noget nyt våbensystem. Det gør det ikke uegnet for så vidt, men moderne er de altså ikke, og man har en klar fornemmelse af, at artilleriet ikke er skide sexy i forsvarskredse for tiden, så en mere moderne og frem for alt ny afløser med et mere kapabelt chassis og ildledesystem er næppe på vej.
Det er en fejltagelse, som vi kommer til at fortryde bittert, hvis vi insisterer på, at danske soldater skal være med fremme i forreste linje.
En ting er, at vi ikke har råd til at drive en flok Apache AH-64 på et dansk forsvarsbudget, en anden ting er, at vi ikke vil stille det nødvendige læs lort til rådighed for folkene, hvis det for alvor brænder på.
Vi kunne, hvis vi ville, godt have fundet pengene til at holde M270 rullende i det danske forsvar, og sikkert også have fundet en afløser for M109 - eller i hvert fald fundet pengene til at modernisere dem. Jeg kan komme i tanke om op mod 3/4 milliard kroner spildt på nogle ubemandede overvågningsfly ..."
Kilde: the-citizen.dk.
Baggrund:
lør. 30. april 2005: Artillerikøb for milliarder vækker undren
fre. 25. febr. 2005: Fremtid for hærens seksløber
okt. 2004: Næste generations ildstøttesystem
fre. 11. juni 2004: Fravalg af raketkastere var helt bevidst
ons. 14. april 2004: Giv politikere mere oplysning
tirs. 6. april 2004: Ingen vej uden om MLRS
ons. 24. mar. 2004: MLRS: Ammunition for 300 mio. kr. op i røg
fre. 19. mar. 2004: Jensby: MLRS var spild fra en start
tors. 18. mar. 2004: skriver akademiingeniør Thorkil Berg, HMAK:">Minister skal forklare raketkaster-skrotning
2001: MLRS historie
tirs. 8. sept. 1998: MLRS-skrotning foreslået allerede i 1998
juni 1998: Artilleri forlader de danske lejre
Direkte link til denne artikel: www.artilleriet.dk/artikel/3218MLR.htm.