Efter flere gange at være blevet citeret i pressen, herunder i artikler i Berlingske, bliver jeg nødt til at uddybe nogle punkter.
Indrømmet har jeg måske været en kende medienaiv i forhold til hvilke refleksioner jeg har lagt ud på bloggen, men som udgangspunkt valgte jeg tidligt at være åben omkring mine tanker, oplevelser og refleksioner for derigennem at give læseren et så nuanceret billede af min oplevelse som muligt.
Herunder har jeg iblandt mange andre ting reflekteret over indsættelsen af fly. I min korte beskrivelse af mine tanker om dette område giver jeg til udtryk for at vi måske kunne gøre tingene anderledes, og jeg opfordrer til eftertanke og refleksion.
Der skal således ikke være tvivl om, at jeg mener at vi i situationen gjorde det rigtige ud fra den træning, erfaring, efterretning vi havde samt den gældende situation. Jeg har også selv flere gange bedt om at få hjælp fra fly, og har hjulpet til med at udpege mål under kampen.
Det er rigtigt, som min chef også citeres for i en artikel, at vi ikke har personel nok at angribe til fods ofte. Det er jeg enig i, men derfor mener jeg alligevel at man bør overveje muligheden, måske endda betænke en ændring i organisationen som i højere grad muliggør en sådan fremgangsmåde, når det er formålstjenstligt.
Igen må jeg understrege at det som bliver fremstillet som min kritik af vores fremgangsmåder, i højere grad skal ses som en overvejelse over hvad der på sigt er gavnligt.
Jeg har som sagt kun stor ros til overs for mine mange kolleger på jorden, og det er ingen hemmelighed at vi altid brugte tid på at tale en situation grundigt igennem bagefter, netop for at finde ud af om vi kan gøre det bedre.
Det er blevet nævnt at kampvogne er blevet brugt af canadierne hernede som et alternativ, men personligt har jeg svært ved at gennemskue den tankegang.
Alt hvad kampvognen er i stand til kan fly eller helikoptere efter min mening gøre bedre. En kampvogn er et meget dyrt og logistisk besværligt kampsystem, og erfaringen fra vores egne indsættelser viser hvor kompliceret genforsyning af brændstof og ammunition er.
Transporthelikoptere er en meget sparsom ressource, og en kampvogns forbrug af diesel og ammunition ville kræve en meget koncentreret indsats.
Det ville være en bedre løsning i min optik, hvilket også fremgår flere steder her på siden, at fokusere sin indsats på at få flere støvler på jorden, og således være i stand til at fastholde de områder, som vi fordriver Taliban fra, således at vi igennem vores tilstedeværelse kan sikre freden.
Kilde: Chistians blog på Berlingske.
Baggrund:
tors. 8. febr. 2007: Overdreven brug af flybomber?
tors. 8. febr. 2007: Flybombe for farlig for danskere
tors. 8. febr. 2007: Moderne kampfly sparer liv
Direkte link til denne artikel: www.artilleriet.dk/artikel/2903TAC.htm.