ons. 7. sept. 2005
Vurderingen af erstatningsmuligheder for Tårnfalken holder forsvarsministeren fortsat i det skjulte.
Holger K. Nielsen, SF, havde ellers - igen - bedt om indsigt i Kammeradvokatens vurdering af mulighederne for erstatning for det droppede spionfly, Tårnfalken:
- Vil ministeren i forlængelse af spørgsmål nr. S 3175 give en forklaring på, at der juridisk kan være tvivl om, hvorvidt der skal betales erstatning, når man bestiller et fly, der ikke kan flyve?"
Søren Gades skr. svar:
- Ved nyanskaffelser gives en periode med reklamationsret og muligvis en garantiperiode eller en kombination af disse. Uden at gå i detaljer kan jeg oplyse, at ovennævnte forhold indgår i sagen vedrørende Tårnfalken og kan i sidste ende resultere i, at den bliver gjort til genstand for en retlig tvist. For ikke at kompromittere forsvarets muligheder for at opnå det bedst mulige resultat, kan jeg desværre ikke komme med yderligere oplysninger om de juridiske aspekter i sagen på nuværende tidspunkt.
Seneste kilde: Folketinget.dk.
Baggrund:
Alle artikler om Tårnfalken
tirs. 30. aug. 2005: Gade skjuler notat før evt. retssag
ons. 24. aug. 2005: SF: Oplysninger skal frem
søn. 19. juni 2005: Frontalt: Tårnfalken det rene pip
ons. 15. juni 2005: Afventer Kammeradvokaten
ons. 8. juni 2005: Vingeskudt tårnfalk stadig i live
fre. 3. juni 2005: Kammeradvokat vurderer erstatningskrav
Direkte link til denne artikel: www.artilleriet.dk/artikel/2259UAV.htm.