fre. 10. juni 2005
FORSVARET MÅ VÆRE dårligt kørende, når forsvarsminister Søren Gade på forsvarschefens anbefaling forleden på grund af for store tekniske problemer måtte opgive operativt at bruge de førerløse overvågningsfly af typen Tårnfalken.
Systemet har kostet 422 mio. kr., men nok så interessant fremgik det, at forsvaret sparer 335 mio. kr. i resten af forligsperioden ved at gøre det.
Det har skabt forvirring, at flyene fungerer tilfredsstillende andre steder i verden f.eks. i canadisk forsvar, mens den franske producent i kritiske vendinger giver udtryk for, at det danske ambitionsniveau har været meget højt ved valget af tårnfalkefamiliens mest komplekse system, men at man desværre har undervurderet de løbende udgifter til uddannelse, træning, logistik og teknisk support.
Forsvarsministeren synes alvorligt i klemme med de modstridende oplysninger, og på ny rejses der tvivl om forsvarsledelsens troværdighed. Skal spareproblemer virkelig overskygge udsendte soldaters sikkerhed ved at have det højteknologiske fly på vingerne i farlige områder? Tilsyneladende nedprioriteres dette vigtige forhold, men hvad har man tænkt sig at sætte i stedet?
Desuden fremtrådte det historiske forsvarsforlig allerede fra dag ét dramatisk forringet som følge af mandskabsmæssige reduktioner og uventede økonomiske problemer. Man havde bl.a. glemt en vigtig budgetpost på ca. 75 mio. kr. til et nyt NATO-hovedkvarter i Karup. Forståeligt nok blev planlægningens positive budgetanskuelse i den anledning betegnet som naiv og mangelfuld.
Det er godt, at det vingeskudte tårnfalkeprojekt blev bragt frem i offentligheden. Spørgsmålet er, om det ikke burde have været frem allerede for et år siden, da problemerne må have været velkendte.
Det kan kun bestyrke den hidtidige fornemmelse af, at forsvarsforliget er forhandlet på et forkert grundlag. Derfor er det eneste rigtige nu, at Folketingets statsrevisorer får kulegravet sagen.
Kilde: JP.dk/...
Direkte link til denne artikel: www.artilleriet.dk/artikel/2054.htm.