(Emner er bl.a. ARTHUR, F-16 kampfly, HMAK flytning, MLRS og panserværnshelikoptere.)
Alle er enige, når talen falder på den bedst mulige beskyttelse af vore soldater, udsendt til verdens brændpunkter for at sikre fred og frihed og overholdelse af anerkendte menneskerettigheder. Der skal ikke skyes noget middel. Er der alligevel nogle muligheder, vi ikke gør brug af?
En meget sandsynlig trussel er beskydning med mortérgranater. Vi så på Balkan, hvordan danske soldater måtte tåle beskydning i timevis. Det var formentlig alene held og en hensigtsmæssig indretning af lejren, der forhindrede et blodbad, men soldaterne er utvivlsomt mærket for livet. Forsøg på at tilkalde flystøtte svigtede.
Punkt et må være at fastslå, hvorfra man bliver beskudt. Danmark har anskaffet samme type artilleripejleradar af typen Arthur som Norge og Sverige, der med stor nøjagtighed og på lang afstand kan beregne, hvorfra der bliver skudt i samme øjeblik en granat kommer op over horisonten i sin skudbane. Der bør derfor ikke skyes noget middel for at sikre, at enhver lejr med udsendte danske soldater fra nu af altid har en Arthur eller to stående på sin lastvogn i et hjørne af lejren.
"Skimmeren" fra Thise, Jørgen Weiergang, skrev 7.4. et indlæg, hvor han, ud over at mistænke generalerne for at pleje særinteresser, foreslog at sælge de upræcise F-16 kampfly til fordel for indkøb af helikoptere til et civilt ambulanceberedskab.
De danske F-16 kan faktisk ramme en nål i en høstak, men det hjælper så lidt, hvis ikke de er til rådighed eller ikke kommer, når de bliverkaldt til assistance.
Efter nu nogle års ansættelse som civil ved Hærens Materielkommando (HMAK) i Hjørring har jeg fået genopfrisket kendskabet til forsvarets militære personale efter værnepligten i 70'erne og må sige til "skimmeren", at de nu som dengang gør et positivt indtryk af grundig uddannelse og en seriøs indstilling også efter at være steget i graderne.
Opgaven er snarere at henlede politikere og generalers opmærksomhed på alle detailforudsætninger og faktiske forhold, der let overses, når de store linier fastlægges, for reelt og i virkelighedens verden at opnå demål de sætter sig.
Det umulige i at flytte HMAK fra Hjørring som led i forsvarsminister Svend Aage Jensbys plan om at etablere en ny og mere effektiv værnsfælles materielkommando i Vedbæk nord for København er ét eksempel.
Som beskrevet 25.3 er der her i virkeligheden ikke modstrid mellem mål og midler, når blot en ny værns fælles materielkommando etableres med en decentral struktur og under anvendelse af eksisterende IT-systemer, hvor HMAK forbliver i Hjørring.
Faktisk kan generalen og hans stab og administration også placeres i Hjørring, uden at det går udover effektiviteten i en ny materielkommando.
Et andet eksempel er debatten om den nye flerskudsraketkaster eller Multiple Launch Rocket System (MLRS), som forsvarsministeren vil skrotte dels for at spare yderligere investering i systemet og vel dels fordi systemet kan anvendes til at tæppebombe fremrykkende kampvognskolonner, hvorved der efterlades farlige ueksploderede granater.
Det centrale er, at MLRS blot er en kompakt, selvkørende affyringsrampe, der uden yderligere investering kan afskyde flere rakettyper inklusive præcisionsbomber med en stor enkeltladning. Denne rakettype kan givet lånes af en allieret og pænt leveres tilbage efter endt mission, såfremt der ikke blev brug for den.
Her er vi tilbage ved flystøtten, der svigtede under et granatangreb på danske soldater.
Der bør ikke skyes noget middel for at sikre, at enhver lejr med udsendte danske soldater fra nu af altid har en MLRS eller to stående på sit bæltekøretøj i et hjørne af lejren ved siden af Arthur. Dermed har den danske chef på stedet nødvendige midler til selvforsvar over for en meget sandsynlig og permanent trussel uanset om flystøtten kommer eller ej. Arthur kan endvidere dokumentere, at man i påkommende tilfælde præcist ramte der, hvorfra man blev beskudt.
Et tredje eksempel er panserværnshelikopterne, som forsvarsministeren også vil skrotte. En umiddelbar vurdering giver, at de har en størrelse, der gør dem velegnet som evt. ambulancefly mv. "Skimmeren" behøver således ikke sælge F-16 for at kunne indkøbe nye helikoptere, de er allerede på lager, klar til at blive holdt i drift af amter og evt. politi.
På denne baggrund skal der lyde en opfordring til alle om at fremkomme med yderligere gode råd til politikere og generaler, de er givet mere lydhøre end vi umiddelbart forventer.
Læserbrevet er bragt i Nordjyske Stiftstidende.
Folketingets forsvarsudvalg har modtaget dette læserbrev som bilag 294.
Direkte link til denne artikel: www.artilleriet.dk/artikel/1399.htm.