tors. 18. mar. 2004
"Som mangeårig medarbejder i hæren indenfor dette område, kan jeg ikke få øje på den logiske sammenhæng mellem at udsende flere danske styrker og det oven i købet med utidssvarende våben."
| |
tors. 18. mar. 2004
"Som mangeårig medarbejder i hæren indenfor dette område, kan jeg ikke få øje på den logiske sammenhæng mellem at udsende flere danske styrker og det oven i købet med utidssvarende våben." |
Forsvarsudvalget har bedt ministeren kommentere et kritisk brev til udvalget. Under overskriften "Splinternyt våbensystem skrottes???" skriver akademiingeniør Thorkil Berg, HMAK:
Det er med stor undren, at man i Jyllands Posten den 10/3-2004 kan læse, at Forsvarskommandoen agter at skrotte hærens helt nye artillerivåben, Multiple Launch Rocket System (MLRS) som må betragtes som det mest avancerede våbensystem af sin art.
Systemerne er leveret til Danmark i perioden 1998-2001. Systemet anvendes af USA og 9 andre NATO lande, bl.a. i internationale operationer, samt af en række ikke NATO lande. Anskaffelsen af systemet har totalt set kostet de danske skatteborgere 1,0 mia. kr., hvoraf 300 millioner er bundet i en kontrakt på endnu ikke leveret ammunition!
Tendensen i udviklingen af artillerivåben har i de seneste år gået i retning af raketbårne sprænghoveder og bort fra traditionelt rørartilleri (kanoner).
Fordelen ved raketvåbnet er, at man med stor mobilitet, på lang afstand (op til 300 km) og med stor nøjagtighed kan ramme et mål uden at forårsage unødige tab blandt civile eller egne styrker.
Forsynet med den nyeste type af GPS styrede raketter, er der her tale om et virkeligt præcisionsvåben. Og præcisionsvåben er netop et ud af 8 prioriterede områder som NATO landene på Prag-mødet (PCC) i 2002, blev enige om at lægge vægt på. I de prioriterede områder er i øvrigt ikke nævnt et eneste ord om ubåde og slet ikke ubåde med missiler!
Når man hertil lægger, at der fortsat spenderes millioner af skatteborgernes midler på at hold liv i forældet rørartilleri fra 1960´erne (M109), ja så man man virkelig undres! Hvor er logikken og hvad skal de 2000 udsendte danske jenser have med sig i "værktøjskassen"?? Gammelt skrot eller et moderne præcisionsvåben?
Som mangeårig medarbejder i hæren indenfor dette område, kan jeg ikke få øje på den logiske sammenhæng mellem at udsende flere danske styrker og det oven i købet med utidssvarende våben.
Jeg synes at forsvarsministeren skylder os en god forklaring på disse forhold.
Kilde: Folketinget, forsvarsudvalget, alm. del, bilag 225: "Henvendelse fra Thorkil Berg om at man i Jyllands Posten kan læse at Forsvarskommandoen agter at skrotte hærens helt nye artillerivåben". Se pdf-fil enten hos Folketinget eller hos pindsvinet.dk.
Vis oversigt over raketkaster-artikler.
Direkte link til denne artikel: www.artilleriet.dk/artikel/1325.htm.