ons. 8. okt. 2003
Artilleriskolen ser på fremtidens ildstøtte i almindelighed, ikke kun feltartilleri. Feltartilleriet bliver meget reduceret, forudser en KN-R, der samtidig ser fortsatte behov.
- Med det udspil vi har set fra FKO og de øvrige strukturtilpasninger, der allerede er gennemført, må vi vel konstatere at alle de trukne afdelinger og vel også mindst en af de selvkørende afdelinger forsvinder inden længe. Og i øvrigt at KAR og DAR "slår kludene sammen" i Varde.
Sådan indledte KN-R M.F.Q. Iversen 12. sept. 2003 en debat på Hærens Artilleriskoles (HAS) diskussionsforum. Kaptajnen, der er chef for 2. batteri i 7. artilleriafdeling, fortsatte:
- Men en expeditionary force som er let og højmobil har også brug for ildstøtte, så tanken om en let afdeling er hørt i krogene af undertegnede. Men hvad findes der egentlig på markedet, når det skal være en 105mm/K52 pjece? Som i øvrigt vel skal være let nok til at kunne hænge under en helikopter (EH101)?
Hertil svarede chefen for Feltartilleriafdelingen (FAAFD) ved HAS, Karsten Jørgensen, bl.a.:
- For nærværende sidder vi ved HAS og skriver på delkoncept for ildstøtte i hæren. Det er en ny betegnelse i forhold til tidligere, hvor det hed delkoncept for feltartilleri. Ændringen betyder, at vi nu ikke kun ser på feltartilleri, men derimod på samtlige ildstøttesystemer som hæren kan støttes af (Skibsbaseret artilleri, fly, FA og MT). I den forbindelse ser vi bl.a. på hvad de ændrede opgaver betyder for doktrin, teknologi og uddannelse. Vi ser således ikke specielt på enkelte materielgenstande, men derimod hvilke kapaciteter materiellet skal besidde. Jeg kan desværre ikke løfte sløret for hvad fremtiden bringer, hvilket jeg håber du kan forstå.
Chefen for FAAFD holdt et foredrag ved KAR 25. sept. om artilleriets fremtid. "Her vil jeg behandle emnet mere indgående."
Foredraget kunne KN-R Iversen ikke deltage i grundet øvelse, hvorfor kaptajnen 8. okt. 2003 replicerede:
- Vi er nok mange, der er interesseret i at høre, hvor vi (læs Feltartilleriet) er på vej hen. For der vil ske store ændringer og reduktioner, hvilket vi jo allerede kan se væsentlige indikationer på. Nedlægningen af fredtidsstabene i de trukne afdelinger, ophøret af uddannelse til de trukne enheder (med en enkelt lille "smutter" ved 1 AA) gør det givet, at de er væk efter næste forlig, hvis ikke før. Tilbage har vi fire selvkørende afdelinger, hvoraf to er UDDAFD, en er DIB-AFD og en er en blanding af stående og kadre. Med planerne om tre-fire måneders værnepligt, altså kun en grunduddannelse, vil ART formentlig ikke uddanne værnepligtige i fremtiden.
- I FKO´s oplæg skal der opstilles tre BDE, 1 BDE med fast personel, 2 BDE nogenlunde som DIB´en er nu og 3 BDE med stab, men ingen DISP-ENH (hvem skal øve den BDE-stab i at føre???). Dertil en betydelig "værktøjskasse" i DIVTROP, men vil den også indeholde skydende ENH i DIVART? Ja, MLRS enheder til dybdekampen, der sammen med UAV og ARTHUR, udgør det artilleristiske islæt i den værktøjskasse. Tilbage som skydende ENH har vi altså to BDEAA og de 2 RKBT. Selvfølgelig under forudsætning af, at det nye delkoncept for ildstøtte ikke konkluderer, at der ikke er brug for FA, men at man måske kan klare sig med en kombination af MT og fly samt evt. det nye skibsbaseret ART med en rækkevidde på op til 100 km ifølge SOK´s hjemmeside (bestykningen på de kommende fleksible støtteskibe samt de nye patruljeskibe, hvis man beslutter at bygge dem).
- Det kan jeg dog ikke forestille mig, at man kan konkludere, når man fra FKO´s side har et ønske om at være med helt fremme i forreste linie. Feltartilleriet, og i dette tilfælde rørartilleriet, er stadig det eneste ildstøttemiddel, der kan virke i BDE til nærstøtte og MT-bekæmpelse i hele BDE-rum samt deltage i dybdekamp sammen med RK under alle lys og vejrforhold. Det er stadig et af, om ikke det væsentligste tyngdemiddel for troppeføreren.
- Men for at konkludere min opfattelse af fremtiden: To BDEAA, en-to RKBT, UAV og ARTHUR. Det er da en reduktion, der er til at forstå! Jeg vil meget gerne høre dine (og andres) kommentarer til ovenstående.
Pindsvinet.dk har bedt chefen for FAAFD skrive et indlæg til Pindsvinet.dk. Svar:
- Jeg tror ikke jeg er den rette til at skrive et indlæg for hvad fremtiden bringer for PSN-R. FAAFD peger alene på hvilke kapaciteter et fremtidigt artilleri skal have. P.b.a. heraf er der andre der tager stilling til strukturen. Jeg tror A-SEK DAR vil kunne skrive et indlæg vedr. fremtidig anvendelse af PSN-R.
Karsten Jørgensen anfører endvidere:
- Jeg arbejder ikke med strukturtilpasningerne. Mit gæt vil således ikke kunne anvendes til noget, og evt. blot i bedste fald skabe forvirring.
Følg med i (eller deltag i) diskussionen i HAS´ debatforum.
Direkte link til denne artikel: www.artilleriet.dk/artikel/1185.htm.